a masszává olvadt, majd megdermedt tömeg rettentő “ellenség”, olyan ez, mint a tudatalatti feldolgozatlan szeméttelepének napvilágra kerülése, majd támadása. Magam részéről a tömeg teljhatalma ellen annyit teszek, hogy erőnek erejével kirántom, kicibálom magam belőle, és butasága, gonoszsága ellen harcolok. Persze nekem “könnyű”, sosem voltam idomítható, téziseket skandáló, árral csordogáló, mindig is tudtam, amit mindenki nagy hanggal mond, az nem lehet igaz. S, hogy a saját igazságom megtaláljam, az egésszel szemben kell mennem, egyedül, és ha szerencsém van, találkozok útközben hozzám hasonló “individualistákkal”.
Az individuum nem egoizmus, semmiképp sem pejoratív jelenség, sőt, a valóság felé tett kutatásunk alapfeltétele a megmunkált, kiérlelt én, aki aztán elkezdheti önmaga leleplezését, de csak, ha elkészítette/felkészítette magát. És tömegben ezt nem lehet.
Mária Magdolna imádata, 2025, 84*84cm
Miközben csak együtt sikerülhet, de csak azután, ha egyenként megalkottuk magunkból a legjobb formát. És a tömeg még azelőtt áll össze szervezetlen egésszé, mielőtt ezt a munkát elvégezte volna, csak másol, azt kiabálja, amit a szomszédja. A tömeg karámba teremt birka, és a változáshoz pedig “individualista” oroszlánok kellenek.
Fogom a fejem, szédülök, aztán elszorul a torkom és könnyek jönnek, amikor a whm.hu frissen, a poliamoria témában készült beszélgetése alatti hozzászólásokat olvasom. (a poliamoria rövid o!!, még a wmn.hu-nak is)
Ilyen az, amikor megszólal a tömeg. Szám számra facebookos felhasználók – igen, mi vagyunk a modern kori tömeg jelképe – ugranak neki egy nőnek, aki új utakat keres a párkapcsolatokban. Mivel jómagam is érintve vagyok, hisz a “végső összeomlásra” való felkészülés ellen egyetlen módon készülhetünk fel, ha megerősítjük az emberi kapcsolatainkat. A “túlpartra” semmi más nem jön velünk, csak az életben megvalósított szeretetünk, és ezért egyedül személyes kapcsolatainkban tehetünk.
Úgy tesz ez a lassan az amőbák szintjére süllyed tömeghang, mintha szent lenne, mintha nem lenne 60-70%-os a válások aránya, és akik együtt maradnak azok között ne lenne napi szintű a megcsalás, elárulás. “Kurválkodássá”, a megcsalás nyílt formájává degradálja azt az eredeti jellegünk, hogy falak nélkül szeretünk. Besározza az első elképzelést, mely soha nem mondta, hogy az emberi faj monogám eredetű, és mely az együtt egy közös istenit imádva terv szerint készült. Ajánlom az emberi faj monogám jellegének teljes leleplezéséről írt, Cacilda Jethá-Christopher Ryan-féle Hajnali szex című, ötszáz oldalas könyvét. (amit már csak aranyáron lehet esetleg a moly-on megvenni, én beruháztam, https://moly.hu/…/christopher-ryan-cacilda-jetha…)
Néhai Anyám a túlparton megvalósított poliamorsága, 2023, 84*84cm
Itt van egy kedves, fiatal hölgy, blogger, riporter, anya, soha nem mondja egy monogámra sem, hogy téves lenne az ő modellje, csak azt, hogy neki nem működött. És ennek okán új utakat keresett, és amit éppen jól működtet. Párok sokaságának segít azzal, hogy bemutat egy mintát, ami nem a “félredugogatást” helyezi előtérbe, hanem az etikusságot. Mely meg meri azt tenni, amit a monogámia nem, hogy felvállalja, hogy az embernek igenis irányíthatatlan ösztönei és érzései vannak, hogy az ösztön és az érzés nagyobb hatalmak, mint az ismert énünk. Definiálja a poliamoria fogalmát és képletesen levetkőzik a kamera előtt. A tömeg meg, mert nem mer szembenézni azzal, hogy 15-20 év házasság után, vagy a sokadik válás után – isten ne lássa lelkét – ő is erre vágyna, képmutató pózba helyezi magát, és szenteskedik. Aztán este, mikor apjuk, anyjuk lefekszik, felmegy a tinderre.
Miközben meg veszélyes is az, hogy a poliamoria híre egyre szélesebb körben terjed, mert szerintem még az alapzata sincs kiépítve. Már benne akarunk élni valamiben, ami egyelőre még csak a rajzasztalon készül, és még csak vázlat. Jómagam ennek a munkának vagyok lelkes és odaadó híve, és rajzolom, írom e terveket.
Úgy hiszem, ha lenne az emberiségnek ebben a formában még 200 éve, akkor kb. annyi idő múlva válna aktuálissá e nyitott, etikusságon alapuló kapcsolati rendszer, mert addigra jutna el a tömeg arra az önismereti, a valódiságát meg is valósított szintre, ami a többszerelműségnek a feltétele. Igen, ha még óvodás a lelked, ne kezdj bele. De hát tudjuk, nemhogy 200 évünk, 50 sincs nagyon..
Így nekem is – mint elkötelezett poliamornak – az egész kicsit vásári, kicsit lakossági. Bulváros, hangos és felszínes. Először is az alapfogalmakat kellene tisztázni, mint például azt, hogy mi a szerelem. https://somogyireka.com/category/szerelem/.
Én ezt a munkát magam megtettem, az én Ámorom halálos, végzetes, és nálam nincs olyan, hogy ki és beszeretgetek ide és oda, meg amoda, meg ezzel is meg azzal is az ágyba. Nem. Az szerelmem leginkább nem is tud a testekről, semmiképp sem vágy alapú, ha mégis megjelenik benne a szexus, az egy következmény csupán, afféle mellékjelenség, ami persze gyönyörű. De szexus nélkül is létezik szerelem. Sőt.
De ezekről már rengeteget írtam és még fogok is, így-úgy-amúgy, mert semmi sem fontosabb éppen, mint a tömeg edukálása. Mert ha egy ilyen birka népséggel megyünk neki a rendszer szintű összeomlásnak, elképzelhetetlen lesz a pánik.